2011年5月11日星期三

面對不同的意見,有人認為要據理力爭,堅守立場;有人認為應彼此包容,求同存異。

在這個問題上,我個人認為據理力爭, 堅守立場應彼此包容,求同存異要好
個人認為據理力爭, 堅守立場在做自己要做的事情上可能會比應彼此包容,求同存異更有效率。爲什麽這麼說,就把學校作一個咧子:學校的學生如果因為沒有交功課,老師就會要求同學們留堂補做,不能說學生不今天不交功課,因為功課是人人都要交的。今天不交就代表那份功課不用做。如果老師不堅守立場,一定要交功課,那麼學生才會做好功課。
     堅守立場也可能是一個自己給人陷害然後尋冤得雪的因素。咧如:一些因為給人誤會的被告者,如果他不堅守自己立場,屈服在不合理而認罪。最後,真正的真相就會沒人理會,就可能因為這樣被告者會受到不應該的處罰。堅守立場到最後他因得到新的證據,因而成功脫罪。
    接著我認為據理力爭,堅守立場比彼此包容,求同存異好的原因是因為彼此包容,求同存異存是有很多誤導。例如: 一個人他是經常犯下錯誤,別人也會容忍他,但是他都是屢犯不該,也不能次次都可以容忍他犯下的過錯,所以終會被要被人懲治的。所以我認為據理力爭,堅守立場比彼此包容,求同存異好。
    總括而言,據理力爭,堅守立場是比彼此包容,求同存異更好的據理力爭,堅守立場不但可以令事情更有效率,更可不被冤。

沒有留言:

張貼留言