在這個問題上，我個人認為據理力爭, 堅守立場比應彼此包容，求同存異要好。
個人認為據理力爭, 堅守立場在做自己要做的事情上可能會比應彼此包容，求同存異更有效率。爲什麽這麼說，就把學校作一個咧子：學校的學生如果因為沒有交功課，老師就會要求同學們留堂補做，不能說學生不今天不交功課，因為功課是人人都要交的。今天不交就代表那份功課不用做。如果老師不堅守立場，一定要交功課，那麼學生才會做好功課。
堅守立場也可能是一個自己給人陷害然後尋冤得雪的因素。咧如：一些因為給人誤會的被告者，如果他不堅守自己立場，屈服在不合理而認罪。最後，真正的真相就會沒人理會，就可能因為這樣被告者會受到不應該的處罰。堅守立場，到最後他因得到新的證據,因而成功脫罪。
接著我認為據理力爭,堅守立場比彼此包容，求同存異好的原因是因為彼此包容,求同存異存是有很多誤導。例如: 一個人他是經常犯下錯誤,別人也會容忍他,但是他都是屢犯不該，也不能次次都可以容忍他犯下的過錯,所以終會被要被人懲治的。所以我認為據理力爭,堅守立場比彼此包容，求同存異好。
總括而言，據理力爭,堅守立場是比彼此包容，求同存異更好的，據理力爭,堅守立場不但可以令事情更有效率，更可不被冤。
