面對不同的意見，有人認為要據理力爭，堅守立場；有人認為應彼此包容，求同存異。

在這個問題上，我個人認為據理力爭, 堅守立場比應彼此包容，求同存異要好。

個人認為據理力爭, 堅守立場在做自己要做的事情上可能會比應彼此包容，求同存異更有效率。爲什麽這麼說，就把學校作一個咧子：學校的學生如果因為沒有交功課，老師就會要求同學們留堂補做，不能說學生不今天不交功課，因為功課是人人都要交的。今天不交就代表那份功課不用做。如果老師不堅守立場，一定要交功課，那麼學生才會做好功課。

     堅守立場也可能是一個自己給人陷害然後尋冤得雪的因素。咧如：一些因為給人誤會的被告者，如果他不堅守自己立場，屈服在不合理而認罪。最後，真正的真相就會沒人理會，就可能因為這樣被告者會受到不應該的處罰。堅守立場，到最後他因得到新的證據,因而成功脫罪。

    接著我認為據理力爭,堅守立場比彼此包容，求同存異好的原因是因為彼此包容,求同存異存是有很多誤導。例如: 一個人他是經常犯下錯誤,別人也會容忍他,但是他都是屢犯不該，也不能次次都可以容忍他犯下的過錯,所以終會被要被人懲治的。所以我認為據理力爭,堅守立場比彼此包容，求同存異好。

    總括而言，據理力爭,堅守立場是比彼此包容，求同存異更好的，據理力爭,堅守立場不但可以令事情更有效率，更可不被冤。

搵食艱難

        今天在中文課上看完香港電台的節目"窮富翁大作戰-田北辰"剛開始我覺得是一個不怎麼樣得節目,用著一個不怎麼願意的心去看.但在看過之後我發現我知道有好大的感觸.這個節目, 會請一些上流人任或者有錢人, 不帶任何金錢, 不靠自己的人際關係, 而在基層市民的地方, 生活幾天, 並靠自己勞力工作賺取生活費用去體會基層的生活.
       在我看完之後我深深感受到,香港的貧窮問題,身在福中不知福的我們一直概嘆人生的不公平,  別人和自己的分別時, 其實是沒想過, 就算大家不是出生在大富之家, 也是在一個小康之家, 最起碼三餐可以溫飽, 晚上有地方可睡?不用考慮生活的問題.而有些人, 就算給他們一天四十八小時, 他們也只會拿來不停工作, 將一餐溫飽, 變成兩餐溫飽, 而他們莫說網路, 根本連電腦也不曾擁有, 也不會奢望去擁有. 他們摧有的, 只有無窮無盡的煩惱, 還有是絕望.在這裡,我也發現我也是這種人,但經過這個節目我也發現自己的錯誤.更令我有另外的想法了我慶幸我自己生活在一個你有得選擇的世界. 我要珍惜我所有的時間. 應去做一些有意義的行為.
       雖然我做這些的行為, 改變不了世界,也改變不了貧窮問題.不過, 只要我們會善用我們現在擁有的條件去做不後悔的事.我們的人生已經很成功.

可樂與涼茶

  可樂和涼茶都是代表性的飲品。在外國人眼里，中國涼茶就是他們心中的‘可樂’。在中國人眼裡就正好相反。可樂是一種令人愛不釋‘口’的飲料。涼茶就是老少皆宜的飲料。
  有一天涼茶婆婆和可樂先生就因為吵架鬧上法庭了。
  可樂先生搶先一步，優先說道：“我能提神，昏昏欲睡的狀態喝上幾口可樂就會精神十足。”涼茶婆婆也毫不示弱說“我可以呵護眼睛，對治療眼睛疲勞、視力模糊都有狠好的療效，尤其是針對你這種上網時間極長的人。”
  法官就想了一局決定這句涼茶勝。
  可樂先生不甘心地說道：“我能夠去暑，烈日炎炎的酷夏能喝上一口冰冰涼的可樂就會感到冰爽無比。”說完得意洋洋得望向涼茶婆婆。涼茶婆婆就有些緊張的說道：“降血壓，減血脂血糖，疏肝明目，有病治病，沒病預防。”
  法官猶豫了下決定這局可樂先生勝。法官又叫兩位結案陳詞。
  涼茶婆婆先說：“我們涼茶實實在在地幫你解憂，在你遇到困難時，爲你挺身而出，我們做的一切，其實都是爲你們好的。”
  可樂先生就說：“你們涼茶早就落伍了！瞧我們可樂多麽新潮，我們才是你們現代的明智選擇。”
  可樂與涼茶，不知道大家又會如何選擇？